易胜博比分:从而损害弱势群体的利益

因此，在道德观念上有了积极的改善，在立法和司法上也有了相应的措施。二是人们和学者对多元民族文化遗产的关注和研究更加深入。正如一些学者所强调的，一个特定的族群，如爱尔兰和意大利天主教移民，在深入融入美国主流社会的过程中，不会完全失去欧洲所带来的所有文化习俗。意大利裔美国女性与父母的关系通常比爱尔兰裔美国女性更亲密。如果没有各自族群的文化遗产，很难解释这种现象。[4]

问题是，从文化多元化的角度看待和处理种族关系，尤其是当立法和政策受到这种思路的影响时，存在着先天的缺陷，因为这种观点往往是从呼吁平等和支持少数或其他群体开始的。弱势群体在就业、教育等方面享有特权和各种形式的优惠待遇，如美国为照顾黑人和其他少数民族而制定的平权法案及其实施。格雷泽等学者反对种族歧视，明确反对文化多元化的政策和政治。例如，大学将民族认同作为决定录取的因素之一。他们认为，这种取向不是鼓励个人之间的平等，而是通过培养特定少数群体的特权群体来歧视其他公民，这就是所谓的“反向歧视”。

其结果是削弱公民和整个国家。凝聚力。对于新移民和弱势的少数族裔来说，强调差异，争取特殊待遇，并不是进入主流社会的顺利途径。即使在文化多元化实验最为彻底的加拿大，风向也在逆转。事实上，早在20世纪70年代，学者们就已经担心文化多元化强化的族群认同会导致社会忽视社会平等和社会经济发展的现实问题，从而损害弱势群体的利益。